可塑性记忆

<图片1>事先声明：首先，想看懂这篇评论你需要一定的智商，因为作者并没有考虑到方便所有人理解的问题。如果事先看了这部作品无疑会对理解有帮助。
正文：好了，这部番的悲剧在哪呢？抛去人机虐恋和（其实是）女主机器人艾拉的死亡不说，其实结尾的“巧克力”也是假的，虽然“艾拉”的机器人身体又重新站起来了，但却不再是艾拉本人了。因为“记忆”和“人格”都会销毁，再重装。所谓可塑性记忆不过是“在使用中塑造记忆”“销毁记忆并重装”“在又一次使用中塑造记忆”所以真的艾拉其实还是死了。因为虽然是同一个身体，却不是以前那个人了。

那么问题来了，这部番除了虐以外还好在哪？——怎么定义一个人是一个人，而非其它人。这里提出了一个说法：“人格”，当然也提到了“记忆”那么它们是不是一回事呢？大脑科学告诉我们记忆不过是大脑里的神经冲动之类的东西。那么理论上不同人不同大脑就有不同记忆反之亦然。但我觉得不是。记忆不是决定人是否为该人的因素，“人格”才是。具体说，就是是“你”在控制你的身体，如果你死了原地复活，如果“你”还能感觉到对这身体的控制权，能支配身体运动，支配大脑思考，感觉到五感，快乐痛苦，那么你就还是死前的你。即便你复活后不记得原来的记忆。这就是记忆和“人格”的区别。反之，如果原地复活后a君控制着身体，同时有着“你”死前的记忆，那么你还是你吗？对于旁观者.观测者而言因为你记忆相同所以你还是你，而a君因为有“你”死前的记忆也认为你还是你。但其实你还是你吗？只有“你”知道你不再是你了。只有“你”的身体知道你不再是你了——也就是说这个动画涉及了所谓“人格”“灵魂”。
还有就是其它评论所说的“已知寿命”的问题。恕我直言，虽然人机寿命差异是大概70.80岁与10年，但说差异仅仅在此的那些评论全是在扯淡。因为是机器，比人在某些方面精确多了，我们不妨认为机器都能运转10年，当然作品中艾拉的寿命已经精确到小时了。而人类不过是概数。这部作品反映出到了得知精确到小时的寿命后人们的思考。
这里也不讨论什么人类的自大自认为机器需要人类一样的经历什么的，本人不认为这个作品在讲这些。不过我要提出一个相关问题：虽然你可以认为是人类的自大，但是把其它物种乃至东西赋予“人性”本来就是人性的美丽之一，所谓“设身处地”“换位思考”。这里暂且不说将其它动物植物乃至物品山河予以人的情感，光说机器人。能感受到很多人看完这部作品想到的不过是一个“机器人”的死亡，但是当一个“机器人”具有了情感，能表达而为人类所感知的时候，它是否有成为一个“人”的权利了呢？成为他或她？在智能生命得以发展的未来，智能生命的人权法也必然会得到发展。

老实说看类似动漫，看评论感想之类的东西很令人寒心，机器人死了大家情绪没有波动，英灵死了大家没什么感觉，游戏中死亡大家也无所谓。是的，这是动漫，是电影。是小说，是故事。在虚假故事中寻找真实感的人脑子一定有问题。你看什么催泪作品都不哭是很好，但这真的反应了你所谓的“坚强”甚至是有意的“装逼”吗？会不会太冷漠了呢？
还有些别人讲到的这里不复述（见豆瓣Tai转自百度贴吧的长评）

《可塑性记忆》我弃了，设定是硬伤。如果是为了表达幸福短暂、回忆宝贵、向死而生让人们珍惜眼前的事物的话，那这表达的太过露骨了点。本想后面或许不一样，可一直是卖萌添腐玩套路，搞了三分之一还没有让人两眼的东西出现。我可不想浪费时间在没有营养的番剧上。有感情的机器人本就严重涉及了人道主义范围，制作方居然还以此为卖点且毫无解释过度。但我最想吐槽的还是为什么AI还要吃喝甚至是拉撒

独立而情感丰富的人格却只有9年多的寿命，没有记忆转移功能，回收就意味着原有人格的销毁……智能机器人Giftia无可避免地会与人产生难以割舍的羁绊，而结局也大多无可奈何。说实话这个设定本身是不错的，在探讨羁绊、记忆、人性等方面可以大做文章，遗憾的是最后却是个略显平淡的结局。

男主最后就这么直接回收了艾拉，虽然知道最后就应该是这样的结局但还是感觉有些突兀。9-12集太和谐太美好，做了这么多铺垫充分吊起了观众的胃口，让人不自觉地去期待一个惊喜，结果直接把艾拉回收了，13集ED后的正片也只是一带而过，这种落差感导致了很多人的不满。虽说把美好的东西毁灭给人看确实能带来更深刻的印象，但是能一眼看到底的虐还不能给人一个满意的交代。

我对这番的期待一开始是很高的，期待看到更多对人性的探讨而不是这样平淡收尾。但剧组貌似没有意识到这个题材的潜力而没有足够深入的谈论。总体的设定也是bug不断使用寿命总受各种因素影响真的一小时都不差？Giftia主要用于轻体力的协助性服务为什么要配备这么高的武力值？为什么没有记忆储存模块CPU坏了就必须销毁人格？当然这剧本身就不算硬科幻不能要求设定这么严谨，但这些细节还是容易给人易总刻意的感觉。

不可否认的是女主很萌人设很美BGM我也很喜欢，总体来说还是一部很不错的番吧。只看剧情人设对其他方面没有太高追求的话喜欢就喜欢，但我真的很喜欢女主很喜欢这个设定啊 ，所以自然持着更高的要求抱更多的期待。

-------------17.3.31更新----------------------
我不知道为什么这么篇两年前的东西还时不时有些新注册的用户来光顾
我不知道你们打几分，但我也改个分，3分你们觉得够了没？及格了哦。
你们也别嫌不够高或者豆瓣用户要求太高，BGM和S1里这片的评分更低
你们觉得不严谨、中规中矩也行，那我也相应给一个中规中矩的分数，很合理。
不然你们觉得这样一部在设定上不严谨、感情描写上也不够好的作品能拿4、5分，那其他那些虽然设定不严谨但情感描写合理丰富，甚至是既做到设定严谨又做到情感描写合理丰富的作品该打几分？
-------------------------------------------------------
三话已经了解这部动画的矫情和做作的情感基调，果不其然之后也依然维持着这个基调，并且还不断放大设定上的BUG。

能力与人类相比毫无优势而且还存在记忆缺陷的机器人不知道制作出来是干嘛用的，机器人无论在生理上（也不知道为嘛连生理上都要如此仿人类，明明很麻烦）和心理上还有社会地位上都与人类太过相似导致很难将机器人与人类从根本上区分开来，这对于探讨人类与机器人的关系毫无用处，应该说我甚至不知道区分这两者究竟有什么意义。不断强调机器人记忆寿命的缺陷反而暴露其刻意制造虐点的动机，违和感不是一点点。

为什么记忆不能复制备份什么的槽点很多人吐了我也不赘述。

给民用机器人配置如此高的武力值平时又用限制器限制住导致平时并没有什么卵用然后又为“徘徊者”暴走时危害社会提供技术支持，简直就是白痴设定。

科技如此发达的社会居然治不好大姐头的粉碎性骨折弄个强行截肢。

满明明是自己作死让Giftia父亲成为徘徊者却怪罪救了自己一命的RS，这逻辑简直神了。

大姐头明明知道变成徘徊者是不可逆的确妄想能来个感动人心的收尾，还觉得RS冷漠不近人情，还记着三年的恨，这不叫人情味，这已经是矫情和天真了。

其他槽点就不吐槽了。

欢乐日常中随口提下剩余时间想制造点虐点，但事实证明并没有什么卵用，说实话我一点都不觉得虐，反而觉得神烦而且很突兀。

你说这题材就算弄个单纯欢乐的日常番，男主跟女主一起开开心心工作然后日久生情然后开开心心地谈个异种族恋，然后每集给观众看看女主卖萌那也比现在这么弄个又想欢乐日常又想高大上地虐结果成了四不像要好得多吧？啊，忘了，男主他们的工作就建立在这BUG多多的设定上。

你说我为啥这么不喜欢这部番还坚持看了这么多？其实我就是为了看女主卖萌的。嗯，女主的确很萌。


----------------------------------------------7.01-------------------------------------------------

突然想起这部没有看完的番还有这篇当初看到一半就写下来的“影评”，于是就去把剩下的3集补了，嗯...发展和结局跟预想的没多大差别，所以我对这部动画的评价也没有什么改变，也不会作进一步的评价。

下面我想谈谈跟这部动画没什么直接关系的东西。

似乎有人说我太过抓设定上的漏洞了，说有失公平。如果我的言论让某些这部动画的粉丝不开心了，那我只能说对不起了，但我不会改变我的观点，因为我认为设定对于一个故事来说非常重要，特别是打着科幻旗号的作品。

关于剧情及设定的“真实性”（逻辑真实性）我向来是非常看重的，关于这点我也曾在贴吧写过相关的文章，我贴在下面：

http://tieba.baidu.com/p/3829336764?pid=69939012037&cid=0#69939012037

在上面这个帖子中也写到了，设定最起码要能自圆其说，不然的话以这个充满BUG的设定为基础发展的剧情也必定会充满BUG。

也有很多粉丝尝试解释设定上的漏洞，且不说这些解释有多少是经得起推敲的，就算你的解释有多合理，也不关动画什么事，这改变不了动画本身交代不清的事实。

由于世界观和设定是逐步展开的而导致在开头会出现设定上的漏洞，但随着剧情发展，设定和世界观也逐步完善从而超神的作品不少（《自新世界》，《记录的地平线》，《绝园的暴风雨》等等），但《可塑性记忆》由始自终都没尝试对设定上的漏洞做出解释和完善，从来没尝试去自圆其说，这让我很怀疑编剧的诚意。

至于有人不能理解什么叫“为虐而虐”，听说“失忆分离”比较虐，所以我就搞个设定让她失忆（即便设定不合理），听说萌妹子死了会虐，所以我就找个理由让她死（即便有足够的理由能回避这个死亡），像这种为了产生某个结果而制定过程的手段就是“为X而X”。如果你的过程制定得合乎逻辑剧情设计也有意思的话也没什么问题，但如果没有亮点甚至是漏洞百出给人“这结局是硬扯出来的”的感觉的话那就非常失败了。不过真正好的故事，是基于环境、人物性格自然而然地发展而来的，结局也是这些根基的必然结果，而非反过来根据结局设计环境和人物性格等根基设定。我已经不是CL的脑残厨了，CL很感人很棒但我不会认为CL是完美的，它一样有不合理的地方，但在处理手法上要比《可塑性记忆》要高明很多。

平心而论的话，这部动画凭着不错的人设和作画及足够萌的女主也能成为一部不错的拿来打发时间的作品。这对于那些初入宅的、还把动画叫做“动漫”的人来说可能是不错的作品吧。

然而我的要求并不止于此，这设定明明拥有更大的发挥空间，主题上也有更深的挖掘空间，结果却做成了现在这个满是漏洞不三不四的作品，我觉得非常惋惜而且感到厌恶。

我非常希望现在观众能对动画能有更高的要求，不然动画公司只会顺应民意做这些平庸的动画。

把机器人做得无限接近人类难道不恰恰是为了让他们融入到人类社会中，真正以伴侣的形式存在么，就连无法存储记忆也才让他们更具人性啊。这明明男主在第一集就点明了的：走在街上即使与ギフティア擦肩而过也不会发觉。我觉得这正是这部作品优于一般Ai系作品的设定。因为设定不符合自己的三观就无法欣赏它的，是不是该检讨自己的思维太僵硬，先入观太强了呢。

对一部看了第一集就基本知道发展、高潮与结局的无悬念作品靠什么来打动人呢？靠细致入微的描写与人物刻画。毫不夸张地说，这部作品做到了，并且做得很好。

一个好故事有时可以如基地、银英、三体般恢弘壮丽；有时也可以披一层科幻也好，玄幻也好，奇幻也好的外衣，它有丰满的人物与淡淡的小鸡汤，让人们在现代社会的压力下，满足一点简单的小幻想。何况プラスティックメモリーズ不仅是单纯的卖萌治愈，它有自己独到的设定与虽然没有刻意去表现，但时刻潜伏在每一集的深刻主题——如果最初就知道你的生命只有有限的时间，你将怎样度过？人格只有九年的ギフティア难道不就是你，是我，是所有自然人的缩影么？

大切な人と、いつかまた巡り会えますように。